Cherie Deville è una delle pornostar più famose del settore per adulti in questo momento, con un'enorme base di fan. Ma uno di quelli che a quanto pare non sono fan del MILF, è Bank of America.
Cherie DeVille afferma che la Bank of America ha chiuso i suoi conti personali e aziendali dopo anni di servizio, spingendola ad accusare l'istituto finanziario di discriminarla perché lavorava nel settore dell'intrattenimento per adulti.
DeVille ha condiviso le accuse in a video pubblicato sul suo account Instagram, dove ha circa 4,6 milioni di follower. Ha detto che le chiusure hanno interessato tutti i conti che aveva presso la banca, compresi quelli utilizzati per la sua azienda e le finanze personali.
“Quindi Bank of America mi ha appena licenziato come cliente”, ha detto DeVille. “Dopo letteralmente anni di operazioni bancarie con loro, hanno chiuso tutti i miei conti, i miei conti personali, i miei conti aziendali, non perché ho commesso una frode o ho fatto qualcosa di illegale, non perché devo loro dei soldi, ma perché sono un creatore di contenuti per adulti.”
Cherie DeVille ha affermato che gestisce un'attività legale, paga le tasse, impiega altre persone e dovrebbe avere accesso agli stessi servizi bancari disponibili ad altre società legali.
“Che tu approvi o meno personalmente il mio lavoro non ha importanza perché, alla fine, lavoro in un'attività completamente legale”, ha detto. “Pago le tasse, ho dipendenti, gestisco un’azienda e, come tutte le attività legali, merito l’accesso al settore bancario proprio come qualsiasi altro americano rispettoso della legge”.
Uno screenshot pubblicato da DeVille sembra mostrare una risposta dall'account Instagram verificato di Bank of America. Nel messaggio, la banca afferma di aver esaminato le sue preoccupazioni, ma sostiene che i conti sono stati chiusi a causa delle recenti attività di transazione.
“Siamo soggetti alle normative federali che ci impongono di monitorare l'attività del conto”, afferma il messaggio. “In questo caso, i conti sono stati chiusi in base alla recente attività transazionale. Abbiamo anche inviato una lettera al tuo indirizzo email e al tuo indirizzo postale in archivio.”
Il messaggio non identificava le transazioni che avrebbero portato alla chiusura, né accusava DeVille di aver commesso un crimine.
“Attività transazionale” è un linguaggio bancario ampio che può riferirsi a:
- Depositi o prelievi
- Trasferimenti tra conti
- Pagamenti ricevuti da determinate piattaforme o società
- Transazioni insolitamente grandi o frequenti
- Pagamenti internazionali
- Attività diversa dal modello normale dell'account
- Transazioni che la banca considera difficili da verificare o ad alto rischio
La frase non significa necessariamente che si sia verificata un'attività illegale. Potrebbe semplicemente significare che il sistema di monitoraggio della banca ha segnalato determinati pagamenti o modelli per ragioni di conformità o di rischio.
In questo caso, Bank of America non ha identificato le transazioni specifiche che hanno causato preoccupazione.
Le norme bancarie federali impongono alle istituzioni finanziarie di monitorare i conti e segnalare le attività che possono essere prese in considerazione sospettoso. Le banche mantengono inoltre un'ampia autorità, ai sensi dei loro contratti di conto, per risolvere i rapporti con i clienti come parte della conformità normativa e delle procedure di gestione del rischio.
Cherie DeVille ha respinto la spiegazione della banca e ha affermato di non essersi mai impegnata in attività finanziarie illegali.
“Stanno mentendo”, ha scritto in un post sui social media che accompagnava lo screenshot. “Non ho mai fatto nulla di illegale. Non ho mai fatto una singola transazione illegale.”
Ha affermato che la decisione era motivata politicamente e ha promesso di continuare a parlare pubblicamente dell'azienda.
“Gli idioti della Bank of America pensano che io sia una stupida puttana”, ha scritto DeVille. “Sfortunatamente, sono una porno star eloquente e ricca che sceglie di assumere più consulenti di pubbliche relazioni tradizionali. Parlerò contro la BOA finché non seguiranno l'ordine esecutivo di Trump.”
Cherie DeVille ha descritto l’incidente come “debanking”, un termine comunemente utilizzato quando una banca termina o limita il proprio rapporto con un cliente, un'azienda o un settore.
“Può ovviamente avere un impatto enorme sulla tua vita e sulla tua attività”, ha detto. “Questa, purtroppo, non è affatto una storia unica nel mio lavoro.”
Artisti adulti, creatori di contenuti indipendenti e aziende legate alla pornografia denunciano da anni difficoltà bancarie. I conti sarebbero stati chiusi senza preavviso, mentre i processori di pagamento e altri fornitori di servizi finanziari avrebbero imposto ulteriori restrizioni alle attività legate a materiale sessualmente esplicito.
Le banche generalmente negano che i clienti vengano allontanati esclusivamente a causa delle loro convinzioni politiche o occupazioni legittime. Le istituzioni finanziarie hanno affermato che le chiusure dei conti sono generalmente guidate da requisiti antiriciclaggio, preoccupazioni di frode, obblighi normativi o decisioni più ampie di gestione del rischio.
L'Ufficio del Controllore della Valuta e i procuratori federali hanno esaminato le accuse secondo cui le principali banche avrebbero negato servizi ai clienti a causa di affiliazioni politiche, religiose o industriali. Bank of America è tra le numerose grandi istituzioni che hanno dovuto affrontare un esame accurato.
Cherie DeVille ha anche citato un ordine esecutivo firmato dal presidente Donald Trump che affronta quello che la Casa Bianca ha definito “debanking politicizzato o illegale”.
L’ordinanza, firmata nell’agosto 2025, ordinava alle autorità di regolamentazione bancaria federale di esaminare se le istituzioni finanziarie avessero negato servizi ai clienti sulla base di convinzioni politiche o religiose o sulla partecipazione ad attività commerciali lecite. La Casa Bianca ha affermato che i clienti legittimi non dovrebbero essere esclusi dai servizi finanziari a causa delle loro affiliazioni o settori.
Un successivo ordine esecutivo emesso nel maggio 2026 richiedeva ulteriori modifiche al sistema di regolamentazione finanziaria federale e ribadiva l'opposizione dell'amministrazione alle politiche che limitano l'accesso al settore bancario per le industrie lecite.
DeVille ha riconosciuto che le azioni del governo non sono state adottate specificamente per gli artisti di spettacolo adulti, ma ha sostenuto che gli stessi principi dovrebbero proteggere le persone che svolgono la sua professione.
“Se gestisci un'attività legale e rispetti la legge, non dovresti perdere l'accesso al settore bancario solo perché a qualcuno non piace quello che fai”, ha detto.
Nonostante l’interruzione, Cherie DeVille ha affermato di aver già trasferito le sue finanze in un altro istituto. Ha aggiunto che altri creatori adulti potrebbero non avere le risorse, la storia creditizia o il supporto professionale necessari per riprendersi rapidamente da una chiusura imprevista dell'account.
“Per fortuna sono già riuscita a trovare un'altra banca, e per me è fantastico, ma non tutti hanno questo privilegio”, ha detto.
DeVille ha affermato che la sua lunga storia bancaria e il suo forte credito hanno reso le chiusure particolarmente preoccupanti.
“Se può succedere a me, che ho una lunga storia bancaria, a qualcuno con un ottimo credito, può succedere facilmente a molte altre persone”, ha detto.
Ha incoraggiato i follower a condividere esperienze simili e si è chiesta se alle banche dovrebbe essere consentito chiudere i conti senza fornire ai clienti una spiegazione più dettagliata.
La Bank of America non ha rilasciato una dichiarazione pubblica che affronti specificamente l'accusa di Cherie DeVille secondo cui la sua professione avrebbe motivato le chiusure. Il messaggio da lei pubblicato attribuisce la decisione alla recente attività transazionale e ai requisiti federali di monitoraggio dei conti.
Puoi seguire Cherie Deville su X all'indirizzo @Cherie De Ville.
