Riesci a immaginare di acquistare una villa multimilionaria solo per far sì che i tuoi vicini affittino la loro casa a un'agenzia di gestione OnlyFans? Con quanto è diventato popolare OnlyFans, questo scenario sta diventando molto più comune.
I residenti di un elegante quartiere di Encino affermano che una villa di lusso affittata da un'agenzia di gestione OnlyFans è diventata il centro di una disputa in corso sulla zonizzazione, sul carattere del quartiere e sulla qualità della vita.
Il vero problema non è il quartiere elegante; è che i contenuti per adulti vengono creati sia in una chiesa che in una scuola, e i residenti affermano che ciò viola la legge.
Creators Inc è una delle più grandi agenzie di gestione di OnlyFans che rappresenta alcuni grandi nomi, tra cui Denise Richards, Carmen Electra e Shannon Elizabeth. Ma poi, solo le star dei reality, si dice che lavorino anche con nomi come Sophie Rain, Piper Rockelle e Alina Rose
La proprietà di 16.553 piedi quadrati in questione, situata in Weddington Street e valutata circa 6 milioni di dollari, è affittata da Creators Inc., una società che gestisce i creatori di contenuti online, compresi individui che operano su piattaforme come OnlyFans.
Foto da: The California Post
I vicini sostengono che la proprietà abbia funzionato come centro di produzione di contenuti per influencer e per adulti, portando un flusso costante di visitatori, attività di riprese e interruzioni in quello che descrivono come un tranquillo blocco residenziale.
Diversi residenti hanno affermato di aver visto donne poco vestite arrivare e partire dalla proprietà, con alcuni presumibilmente filmati sia sul terreno che nelle aree pubbliche circostanti. Un residente ha detto che le riprese in precedenza si erano svolte davanti alla casa, per poi essere spostate dietro i cancelli della proprietà a seguito delle lamentele dei vicini.
“Il problema principale è che c'è un'attività commerciale che opera nel mezzo di un quartiere residenziale”, ha detto un residente. “Si tratta di zonizzazione, sicurezza e costante interruzione di un blocco residenziale.”
Il palazzo si trova vicino alla scuola superiore Ferrahian dei Santi Martiri Armeni e alla chiesa, un fatto che ha aumentato le preoccupazioni di alcuni residenti.
“Stavano facendo molte riprese nella parte anteriore della proprietà con ragazze che indossavano perizomi e pochissimi vestiti”, ha detto un vicino. “Non ho alcun problema con le donne che fanno quello che vogliono fare. Non è una mia preoccupazione. Ma questo è un quartiere familiare.”
La residente ha aggiunto che i suoi figli e i loro amici spesso notavano l’attività che si svolgeva fuori casa.
Altri vicini hanno espresso preoccupazione per il potenziale impatto sui valori delle proprietà e sul carattere mutevole del quartiere.
“Stanno guadagnando milioni di dollari da una proprietà che ha influenzato negativamente il nostro quartiere”, ha detto un altro residente. “Non sono qui per prendersi cura della mia famiglia o dei miei sentimenti.”
Secondo i residenti, la proprietà è stata utilizzata per attività di produzione legate agli autori dal 2020 circa.
Con più di 5 anni di questi problemi, i vicini dicono di essere “stufi” della mancanza di azione da parte dei funzionari governativi.
Lo descrivono come una porta girevole di influencer, creatori di contenuti, fotografi e personale di produzione, con riprese che occasionalmente si estendono oltre i confini della proprietà.
I residenti affermano di aver sollevato preoccupazioni presso il dipartimento di polizia di Los Angeles, i funzionari della città, l'ufficio della consigliera Nithya Raman e l'ufficio del procuratore della città. Un vicino ha detto che i funzionari locali avevano precedentemente consigliato ai residenti di sporgere denuncia per potenziali violazioni della zonizzazione, ma hanno indicato che le risorse per far rispettare la normativa erano limitate.
“Ci è stato ripetutamente detto che la città semplicemente non aveva le risorse per portare avanti la questione e che non era una priorità”, ha detto il residente.
Questo è qualcosa che chi lavora nel settore per adulti capisce fin troppo bene, soprattutto quando si tratta di lavorare con il Dipartimento del Lavoro. I budget sono limitati e di conseguenza dicono ripetutamente che “c'è solo un limite che possiamo fare”.
Alcuni vicini affermano inoltre di aver ricevuto minacce legali dopo aver espresso pubblicamente le proprie preoccupazioni riguardo alle operazioni della proprietà.
Creators Inc., tuttavia, contesta fermamente le accuse di aver violato le leggi sulla zonizzazione o di aver creato continui disagi.
In un comunicato, un portavoce della società ha affermato che Creators Inc. non è mai stata citata per alcuna violazione e mantiene un rapporto di collaborazione con le autorità locali.
“Condanniamo fermamente questo comportamento e la caratterizzazione dei nostri clienti”, ha detto il portavoce, riferendosi alle notizie secondo cui alcuni residenti avevano fotografato e commentato le donne che entravano e uscivano dalla proprietà.
La società ha sostenuto che le obiezioni sembrano derivare in gran parte da disaccordi con l’industria dell’economia creativa piuttosto che da prove di condotta illegale.
“Sembra che alcune delle denunce non siano basate su comportamenti illegali o effettivi disordini nei quartieri, ma piuttosto su un disaccordo sulle nostre operazioni”, ha detto il portavoce.
Creators Inc. ha anche indicato che intraprenderà un'azione legale se ritiene che siano state fatte dichiarazioni false o diffamatorie sulla società o sui suoi clienti.
La controversia Encino non è la prima volta che l'azienda attira l'attenzione del pubblico. Creators Inc. è stata precedentemente citata in cause civili relative alle cosiddette pratiche “chatter” su piattaforme di contenuti basate su abbonamento.
Tali cause legali sostengono che gli abbonati sono stati indotti a credere di comunicare direttamente con i creatori quando i messaggi venivano presumibilmente inviati da dipendenti o appaltatori di terze parti. Le accuse rimangono soggette a procedimenti legali in corso e nessun tribunale ha emesso una decisione definitiva sulle affermazioni.
Si tratta di una questione complicata perché la società ha affittato legalmente la casa perché aveva bisogno di un luogo in cui creare contenuti. Ma ai vicini non importa. Hanno la sensazione che questa casa violi le leggi sulla zonizzazione e le autorità non prestano sufficiente attenzione a questa violazione.
Ma è davvero una violazione?
I residenti sostengono che il problema non è la natura adulta del contenuto stesso, ma se un'operazione di produzione commerciale e di gestione dei talenti viene gestita da una proprietà situata in un quartiere residenziale. Le regole di zonizzazione di Los Angeles limitano alcune attività commerciali nelle aree residenziali, sebbene nessuna ordinanza cittadina proibisca specificamente la ripresa di contenuti per adulti vicino a una scuola o una chiesa.
È sicuramente una questione complicata.
Soprattutto quando la casa viene distrutta (come è successo circa un mese fa). Non può essere una situazione piacevole per i vicini. Ancora più problematico è il fatto che i vicini affermino che non si limitano a filmare in casa, ma spesso le riprese si riversano per le strade sotto gli occhi dei residenti più giovani.
Ti terremo aggiornato non appena saranno disponibili ulteriori informazioni su questa storia.
