Si potrebbe pensare che se parlassi del fatto che South Park ha ottenuto il veto sulla legge sulla verifica dell'età, stavo scherzando, ma non è così. Stranamente, il tipo di umorismo presente in questo spettacolo è proprio ciò che il governatore dell'Arizona sta cercando di proteggere.
Il governatore dell'Arizona Katie Hobbs venerdì ha posto il veto alla House Bill 2133, nota come “Protect Act”, respingendo la legislazione che avrebbe imposto nuovi requisiti di consenso e verifica sui siti Web che ospitano contenuti sessuali, espandendo al contempo le protezioni contro le immagini intime non consensuali.
La misura faceva parte di una più ampia spinta nazionale per affrontare la distribuzione online di porno di vendetta, materiale pedopornografico e immagini intime generate dall’intelligenza artificiale. Tuttavia, i critici hanno sostenuto che i requisiti del disegno di legge erano eccessivamente ampi e avrebbero potuto influenzare un’ampia gamma di piattaforme online e discorsi protetti costituzionalmente.
L'HB 2133 avrebbe richiesto ai siti web commerciali che pubblicano materiale sessuale di utilizzare metodi “ragionevoli” per verificare che le persone raffigurate in tali contenuti avessero almeno 18 anni e avessero acconsentito alla sua distribuzione. I siti web sarebbero stati inoltre tenuti a conservare i registri di tali verifiche per almeno sette anni.
Le versioni precedenti della legislazione contenevano una disposizione che proibiva ai produttori di conservare informazioni identificative dopo che la verifica dell’età era stata completata, creando quello che i gruppi industriali descrivevano come uno standard di conformità impossibile. Quella lingua è stata successivamente rimossa tramite emendamenti.
La Free Speech Coalition, l'associazione di categoria dell'industria per adulti, ha collaborato con il rappresentante dello sponsor della legge, il rappresentante Nick Kupper, R-Yuma, per rivedere diverse disposizioni. Il direttore delle politiche pubbliche dell'FSC, Mike Stabile, ha affermato che il disegno di legge avrebbe esteso il consenso dell'industria per adulti e le pratiche di verifica dell'età a una gamma molto più ampia di piattaforme online.
“FSC ha collaborato con il rappresentante Kupper su emendamenti che preservassero la capacità delle piattaforme per adulti di bloccare e segnalare contenuti illegali, ma sospetto che le piattaforme tecnologiche e i media tradizionali fossero preoccupati per i nostri protocolli più intensivi applicati a loro”, ha affermato Stabile. “Una piattaforma come X, ad esempio, non vuole dover raccogliere le liberatorie dei modelli o gli ID di tutti in ogni video caricato, né moderare ogni foto o video clip prima che venga pubblicato.”
Nella sua lettera di veto, Hobbs ha affermato che la legge esistente dell’Arizona affronta già il problema del porno di vendetta generato dall’intelligenza artificiale e ha osservato che il TAKE IT DOWN Act federale fornisce protezioni aggiuntive per le vittime. Ha detto che la legislazione avrebbe un “effetto agghiacciante” sulla libertà di parola e potrebbe violare i diritti del Primo Emendamento.
Hobbs ha citato specificamente i commenti fatti da Kupper durante le udienze in commissione riguardo alla satira politica, scrivendo che lo sponsor del disegno di legge affermava che la legislazione era intesa a richiedere il consenso dei funzionari eletti prima che potessero essere oggetto di satira su programmi come “South Park”.
Il governatore ha sostenuto che la misura violerebbe le protezioni del Primo Emendamento per i discorsi politici satirici.
“La legge attuale copre già le immagini generate dall'intelligenza artificiale per il porno di vendetta, una legislazione che sono stato orgoglioso di firmare l'anno scorso, e la legge federale TAKE IT DOWN aiuta a garantire che gli abitanti dell'Arizona non siano vittimizzati online”, ha scritto Hobbs nel suo messaggio di veto. Ha aggiunto che gli sforzi del suo ufficio di modificare il disegno di legge per proteggere le vittime senza limitare le critiche ai funzionari pubblici sono stati respinti.
Kupper ha contestato queste preoccupazioni, sostenendo che il disegno di legge prendeva di mira solo i discorsi non protetti, inclusa la pornografia infantile e le immagini intime non consensuali. Ha detto che la legislazione è stata modificata per esentare la parodia, la commedia, l'espressione artistica e la critica che coinvolgono questioni di interesse pubblico.
Il disegno di legge è stato approvato alla Camera dell'Arizona a febbraio con un voto di 41-16, con nove democratici che si sono uniti ai repubblicani a sostegno. La misura modificata ha successivamente approvato il Senato con un voto di partito di 16-12.
Gli oppositori, compresi i legislatori democratici che hanno pubblicato un rapporto di minoranza sulla legislazione, hanno sostenuto che le definizioni ampie e i requisiti di verifica di HB 2133 potrebbero indurre le piattaforme online e i servizi di streaming a limitare i contenuti legali per evitare responsabilità. Hanno anche sollevato preoccupazioni sul fatto che i contenuti relativi alla comunità LGBTQ potrebbero essere influenzati in modo sproporzionato dalle pratiche di moderazione dei contenuti.
Il rapporto di minoranza avverte inoltre che il disegno di legge potrebbe limitare l’accesso ai discorsi protetti costituzionalmente e creare incertezza riguardo alla parodia, alla satira e alla copertura delle notizie in tempo reale.
Tra i sostenitori della legislazione c'era l'attrice e sostenitrice dell'abuso di immagini Uldouz Wallace, che ha affermato di essere stata coinvolta nella questione dopo che le sue fotografie private sono trapelate durante l'hacking di iCloud del 2014 che ha colpito numerose celebrità.
Wallace ha affermato di aver impiegato anni e notevoli risorse personali nel tentativo di rimuovere immagini non consensuali dai siti Web, esperienze che l'hanno portata a sostenere misure preventive che richiedono alle piattaforme di verificare il consenso prima che il materiale venga caricato.
“La vera soluzione è la prevenzione”, ha detto Wallace.
Wallace ha anche sostenuto una legislazione simile in altri stati e a livello internazionale. A livello federale, il senatore Mike Lee, R-Utah, ha introdotto una versione del Protect Act nel 2024, sebbene la misura non sia uscita dal comitato.
Nonostante il veto sull’HB 2133, Hobbs ha affermato di rimanere impegnata a perseguire soluzioni bipartisan per combattere lo sfruttamento online preservando le protezioni del Primo Emendamento.
Piaccia o no, la verifica dell'età non scomparirà. Almeno 25 stati degli Stati Uniti, insieme a diversi paesi, hanno promulgato leggi che richiedono la verifica dell'età per l'accesso alla pornografia online. L’unica cosa che probabilmente cambierà è il modo in cui gestiamo il processo. Per ora, spetta a ciascun sito e al proprietario del sito web scegliere quale piattaforma/tecnologia di verifica dell'età utilizzare. Sospetto che in futuro questo diventerà più normalizzato.
Questi sono gli stati degli Stati Uniti che hanno approvato le leggi sulla verifica dell'età.
- Alabama
- Arkansas
- Arizona
- Florida
- Georgia
- Idaho
- Indiana
- Kansas
- Kentucky
- Louisiana
- Mississippi
- Montana
- Nebraska
- Carolina del Nord
- Dakota del Nord
- Oklahoma
- Carolina del Sud
- Dakota del Sud
- Tennessee
- Texas
- Utah
- Virginia
- Virginia Occidentale
- Wyoming
- Alaska
- Missouri
Ma la verifica dell’età non è solo una questione statunitense. I seguenti paesi hanno adottato leggi o regolamenti a livello nazionale che richiedono una qualche forma di verifica dell'età:
- Regno Unito (Legge sulla sicurezza online)
- Francia (norme ARCOM che richiedono una verifica approfondita dell'età)
- Germania (rigorosi requisiti di verifica dell'età di lunga data per i siti commerciali per adulti)
- Australia (codici di sicurezza online e requisiti di garanzia dell'età dell'eSafety Commissioner)
- Irlanda (attraverso l'attuazione delle normative audiovisive dell'UE e del quadro normativo sulla sicurezza online)
- Spagna (sistema di verifica dell'età digitale sostenuto dal governo in fase di implementazione per i contenuti per adulti)
- Italia (norme AGCOM approvate nel 2025 che impongono controlli sull’età)
- Gli stati membri dell’Unione Europea generalmente si trovano ad affrontare obblighi crescenti ai sensi della legge sui servizi digitali e della direttiva sui servizi di media audiovisivi, sebbene l’attuazione vari da paese a paese.
Paesi che stanno attivamente considerando o implementando misure simili
Queste giurisdizioni hanno proposto, sperimentato o stanno sviluppando sistemi a livello nazionale, ma non hanno ancora implementato completamente la verifica dei siti per adulti:
- Canada
- Nuova Zelanda
- Svezia
- Norvegia
- Paesi Bassi
- Belgio
- Danimarca
- Iniziativa del portafoglio per la verifica dell’età a livello dell’Unione europea
Per quanto riguarda la legge sulla verifica dell'età dell'Arizona. Potrebbe aver ottenuto il grande veto per ora, ma non durerà a lungo. Fidati di me, sta tornando. La verifica dell’età è purtroppo qui per restare.
