Riesci a immaginare di essere pagato per scaricare porno illegalmente? Ebbene, questo è proprio il tema al centro di una nuova causa contro Meta, la società madre di Facebook e Instagram.
Un giudice federale ha negato il tentativo di Meta di archiviare una causa per violazione del copyright intentata da Strike 3 Holdings, ammettendo le accuse secondo cui il gigante della tecnologia avrebbe piratato migliaia di film per adulti per addestrare i suoi modelli di intelligenza artificiale ad andare avanti.
In una sentenza emessa giovedì, il giudice distrettuale americano Eumi K. Lee ha scoperto che Strike 3 aveva plausibilmente accusato Meta di impegnarsi in uno sforzo coordinato per scaricare e distribuire contenuti protetti da copyright attraverso la rete BitTorrent.
Strike 3 Holdings è la società madre di Vixen Media Group, che ha siti Web popolari come Volpe, Oscurato, TuffoE Più profondo. Hanno intentato una causa presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California, sostenendo che Meta ha scaricato intenzionalmente film protetti da copyright da fonti pirata e li ha utilizzati per addestrare vari modelli di intelligenza artificiale.
La causa sostiene che Meta ha violato almeno 2.396 film protetti da copyright, esponendo potenzialmente la società a danni legali fino a 359,4 milioni di dollari se la corte alla fine assegna il massimo di 150.000 dollari per opera consentita dalla legge federale sul copyright.
Il giudice Lee ha respinto l'argomentazione di Meta secondo cui i download erano più coerenti con l'ottenimento di contenuti da parte dei dipendenti per uso personale che con la formazione sull'intelligenza artificiale. Nella sua sentenza, ha ritenuto che Strike 3 avesse adeguatamente affermato “uno sforzo coordinato per raccogliere dati” e che la presunta attività supportasse la deduzione secondo cui Meta era responsabile degli indirizzi IP coinvolti.
“I querelanti hanno quindi sufficientemente affermato che il convenuto si è impegnato in uno sforzo coordinato per raccogliere dati tramite BitTorrent, incluso il torrenting dei film dei querelanti”, ha scritto Lee.
La sentenza consente che le accuse di Strike 3 per violazione diretta, contributiva e indiretta del diritto d'autore procedano.
Meta aveva sostenuto in una mozione di archiviazione di ottobre che il volume e i tempi dei download citati da Strike 3 indicavano “esclusivamente l'uso personale, non l'addestramento dell'intelligenza artificiale”. L'azienda ha anche contestato gli sforzi di Strike 3 per connettere i download da indirizzi IP non Meta a Meta stesso.
Strike 3 ha ribattuto che i modelli di download non erano coerenti tra i singoli utenti e ha invece suggerito un'automazione centralizzata.
Secondo i documenti del tribunale, Strike 3 ha affermato che l'attività BitTorrent di Meta mostrava “modelli unici” indicativi di uno script o di un algoritmo coordinato che raccoglieva contenuti su larga scala. La società ha anche sottolineato le ammissioni di Meta nel caso separato sul copyright Kadrey contro Meta Platforms, Inc., in cui Meta ha ammesso di aver utilizzato BitTorrent per ottenere libri protetti da copyright per la formazione sull'intelligenza artificiale.
Strike 3 ha inoltre affermato di aver identificato dozzine di indirizzi IP aziendali collegati a Meta, nonché ulteriori IP di data center “fuori infrastruttura” presumibilmente utilizzati per nascondere l'attività BitTorrent. La società ha affermato che la portata dei download era “oltre ciò che un essere umano potrebbe consumare” e più coerente con la raccolta di dati per lo sviluppo dell’intelligenza artificiale.
La causa evidenzia anche una delle questioni più controverse che il settore dell’intelligenza artificiale deve affrontare: se le aziende tecnologiche possano utilizzare opere protette da copyright senza autorizzazione per costruire sistemi di intelligenza artificiale commerciali.
I detentori dei diritti sostengono che consentire alle aziende di recuperare, scaricare o acquisire in altro modo contenuti protetti da copyright per la formazione sull’intelligenza artificiale senza accordi di licenza mina le basi economiche delle industrie creative. Produttori, registi, autori, musicisti ed editori investono risorse significative nella creazione di opere originali e tradizionalmente fanno affidamento sui ricavi delle licenze per monetizzare tali contenuti.
I critici della formazione sull’intelligenza artificiale senza licenza sostengono che se le aziende tecnologiche potessero utilizzare liberamente materiale protetto da copyright per sviluppare prodotti che potrebbero eventualmente competere con i creatori originali, la protezione del copyright potrebbe essere notevolmente indebolita. Sostengono che tali pratiche trasferiscono effettivamente valore dai creatori di contenuti agli sviluppatori di intelligenza artificiale senza alcun compenso.
I sostenitori di diritti più ampi sulla formazione dell’IA, tuttavia, sostengono che l’analisi di grandi set di dati è necessaria per sviluppare sistemi avanzati di intelligenza artificiale e che tale analisi spesso rientra nei limiti del fair use ai sensi della legge sul copyright. I tribunali di tutti gli Stati Uniti sono attualmente alle prese con queste domande e non è ancora emerso uno standard legale definitivo.
La causa Strike 3 è insolita perché si concentra non solo sull’eventuale utilizzo di opere protette da copyright per addestrare l’intelligenza artificiale, ma anche sulle accuse secondo cui il contenuto è stato ottenuto tramite pirateria. Se dimostrate, tali affermazioni potrebbero presentare una questione legale diversa rispetto ad altri casi di copyright sull’intelligenza artificiale incentrati principalmente sul fair use.
“Utilizzo corretto” è proprio ciò che viene messo in discussione in questo caso e cosa ciò potrebbe significare dal punto di vista legale quando si tratta di intelligenza artificiale.
Il caso è diventato una delle controversie sul copyright più attentamente seguite che coinvolgono contenuti di intrattenimento per adulti e intelligenza artificiale. Mentre molte cause legali sul copyright dell’IA si sono concentrate su libri, articoli di notizie, musica e opere d’arte, la causa di Strike 3 solleva dubbi sul fatto se i film per adulti siano stati incorporati in modo simile nei set di dati di addestramento dell’IA senza autorizzazione.
Il contenzioso entra ora nella fase di scoperta, durante la quale Strike 3 avrà l'opportunità di cercare documenti, comunicazioni e documenti tecnici interni di Meta relativi alle pratiche di formazione sull'intelligenza artificiale dell'azienda.
Il risultato potrebbe cambiare il modo in cui i tribunali affrontano le rivendicazioni sul copyright che coinvolgono l’acquisizione di dati di addestramento mentre i confini legali dello sviluppo dell’IA continuano ad evolversi.
